![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tamsyamВо-первых: очень понравился скульптурный парк перед Каскадом, не знаю на сколько это формально считается единным комплексом с Центром или отдельная экспозиция, что как зрителю мне вобщем-то безразлично, но ничем по уровню выставленных работ не уступает подобным проектам в европейских и американских городах. Могу как-нить пофоткать похожий Hirshhorn Museum Sculpture Garden в Вашингтоне, один из самых известных в мире, для сравнения и подтверждения сей оценки, где и кролик есть в несколько другом виде. Количеством естесственно уступает пока, но не качеством.
Каскад и Центр Кафесджяна оставили двоякое ощущение.
Чисто в архитектурном плане конечно чуствуется, что все эти разбросанные помещения Каскада не были спроектированы для единого учереждения - отдельные большие и маленькие залы с прямым или опосредованным входом были бы идеальным пристанищем для маленьких частных арт-галерей или специализированных художественных салонов.
С другой стороны, никуда не деться от факта, что на данный момент это скорей всего наилучшее решение проблемы заселения и поддержания гигантской структуры, да и вдохнуло жизнь в пустое и потому неуютное изнутри строение, до того служившее скорее пассажем-проходом, а не местом, непосредственно куда люди приходили побыть(внутри во всяком случае).
Понравилось, что есть медиа-кино зал, только за счёт этого места массу потенциально интересных проектов можно осуществить, если с умом и творчески подойти.
По поводу непосредственно коллекции Центра - не надо забывать, что это не музей, а частная коллекция и потому собрана не по какому-то эстетически-образовательному или концептуальному принципу, а чисто исходя из вкусов и финансовых возможностей конкретного владельца, макетно-кормовой--автомобильный зал - яркое тому потверждение.
В коллекции есть и просто замечательные вещи безусловно мирового класса (в том же зале цветного стекла), и кое-что не ахти и послабее, например некоторые из ранних студийных эскизов Аршила Горки.
Думаю, что причиной разочарования многих Сваровски-отделением было то, что ошибочно представлялся ими как некая коллекция (скорей всего из-за указания в плане как целого зала), а не просто как одна инсталляция, причём достаточно удачная и плюс, если не ошибаюсь, одна скульптура.
Тем не менее эта часть кажется органичнее для коллекции, чем например тот же эпичный триптих Ханджяна,будем считать этот зал неким омажем современной армянской живописи.
Ну и конечно предполагаю, что Либенски-Брихтова отделение наименее популярное среди ереванских посетителей. Подобные вещи неплохо бы смотрелись в передвижке, но достаточно депрессивны как постоянная экспозиция просто потому, что мало чем разбавить или разнообразить впечатление от них, - подозреваю, что по второму-третьему разу сходить-посмотреть в этот зал мало кто из местных соберётся..
В целом, конечно же, Центр искусств Кафесджяна показался прекрасным и необходимым добавлением в культурную жизнь нашей столицы, не особенно избалованой как собственными серьёзными собраниями современных зарубежных авторов, так и площадками для передвижных выставок и арт-форумов.
О вкусах в искусстве можно спорить бесконечно, но о необходимости возможности иметь доступ к таковому вряд ли придётся..
Каскад и Центр Кафесджяна оставили двоякое ощущение.
Чисто в архитектурном плане конечно чуствуется, что все эти разбросанные помещения Каскада не были спроектированы для единого учереждения - отдельные большие и маленькие залы с прямым или опосредованным входом были бы идеальным пристанищем для маленьких частных арт-галерей или специализированных художественных салонов.
С другой стороны, никуда не деться от факта, что на данный момент это скорей всего наилучшее решение проблемы заселения и поддержания гигантской структуры, да и вдохнуло жизнь в пустое и потому неуютное изнутри строение, до того служившее скорее пассажем-проходом, а не местом, непосредственно куда люди приходили побыть
Понравилось, что есть медиа-кино зал, только за счёт этого места массу потенциально интересных проектов можно осуществить, если с умом и творчески подойти.
По поводу непосредственно коллекции Центра - не надо забывать, что это не музей, а частная коллекция и потому собрана не по какому-то эстетически-образовательному или концептуальному принципу, а чисто исходя из вкусов и финансовых возможностей конкретного владельца, макетно-кормовой--автомобильный зал - яркое тому потверждение.
В коллекции есть и просто замечательные вещи безусловно мирового класса (в том же зале цветного стекла), и кое-что не ахти и послабее, например некоторые из ранних студийных эскизов Аршила Горки.
Думаю, что причиной разочарования многих Сваровски-отделением было то, что ошибочно представлялся ими как некая коллекция (скорей всего из-за указания в плане как целого зала), а не просто как одна инсталляция, причём достаточно удачная и плюс, если не ошибаюсь, одна скульптура.
Тем не менее эта часть кажется органичнее для коллекции, чем например тот же эпичный триптих Ханджяна,
Ну и конечно предполагаю, что Либенски-Брихтова отделение наименее популярное среди ереванских посетителей. Подобные вещи неплохо бы смотрелись в передвижке, но достаточно депрессивны как постоянная экспозиция просто потому, что мало чем разбавить или разнообразить впечатление от них, - подозреваю, что по второму-третьему разу сходить-посмотреть в этот зал мало кто из местных соберётся..
В целом, конечно же, Центр искусств Кафесджяна показался прекрасным и необходимым добавлением в культурную жизнь нашей столицы, не особенно избалованой как собственными серьёзными собраниями современных зарубежных авторов, так и площадками для передвижных выставок и арт-форумов.
О вкусах в искусстве можно спорить бесконечно, но о необходимости возможности иметь доступ к таковому вряд ли придётся..
