tamsyam: (Q. with moving fan)
Поскольку в течение нынешнего пребывания в московской столице основной американской новостью стала Сага о Сноудене, то видимо считается моветоном среди знакомых не поинтересоваться и моим мнением по сему, волнующему народное воображение, поводу. Раз в реале происходит при каждой встрече, тогда и тут пишу. Может и найдется кому почитать собирательно-укороченную версию ответа здешним вопрошающим.
если интересно )
Дисклеймер: ничего на английском по теме не читала, штатовские газеты здесь не видела, сужу только по инфе российских СМИ и обобщаю, приложив что считаю наиболее связанным по теме в американскому законодательстве, - размышлением делюсь, ничего основательно-изученного....

Важно

Jun. 25th, 2013 08:49 pm
tamsyam: (Q. with moving fan)
Originally posted by [livejournal.com profile] norwegianfields at «Рубен Варданян: «Модель процветания требует воли, амбиций и риска»
Понравилась статья, рекомендую к прочтению в первую очередь армянским друзьям.

– В нашем интервью в феврале прошлого года мы говорили о понятии «индустрия благотворительности». Ваше понимание этого термина претерпело какую-то эволюцию за последнее время?

– С момента нашей последней беседы действительно многое произошло. Так, например, было принято решение об учреждении фонда IDeA (Initiatives for Development of Armenia). Поскольку благотворительный фонд RVVZ, учредителями которого выступаем я и моя жена Вероника Зонабенд, реализует проекты не только в Армении, мы решили, что «драйвером» армянских проектов будет выступать именно IDeA.

Если вкратце говорить о целях IDeA, то мы создаем этот фонд с тем, чтобы преодолеть скепсис и расширить радиус доверия в обществе. Мы хотим осуществлять благотворительные проекты, которые окажут влияние на будущее Армении, помочь ей перейти от модели выживания, которая сегодня доминирует, к модели процветания. А для этого необходимо трансформировать образ мысли людей, приучить их работать вдлинную и думать на 20–30 лет вперед. Мы пытаемся вернуть людям веру в то, что «невозможное - возможно», через создание механизмов для реализации сложных масштабных проектов.

Мы сформулировали базовые принципы, которые помогают нам в выборе проектов и работе над ними. Их семь:

– долгосрочность проектов;
– масштабность проектов, их знаковый характер;
– коллегиальность и интернациональность;
– заложенный мультипликативный эффект;
– вовлеченность местного населения в реализацию проектов;
– постепенный выход проектов на самофинансирование, первоначальные капитальные вложения – это благотворительность;
– лучшие международные стандарты реализации проектов.
Попытаюсь объяснить действие этих принципов более детально на примерах.

Долгосрочность. Все наши проекты рассчитаны не на пару лет, их горизонт планирования и успешности составляет 10–20 лет. Так, например, идея «Возрождения Татева» возникла в 2003 году, его реализация началась в 2008 году, а завершить проект планируется в 2017 году, когда Татевскому монастырю исполнится 1111 лет. Идея создания Дилижанской международной школы родилась у нас с Вероникой в 2006 году, когда мы искали варианты обучения для наших детей. В 2010 году президентом Республики Армения на территории будущей школы было посажено символическое дерево, в 2014 году школа примет первых учеников, а на полную мощность выйдет только в 2023 году. Затевая подобные долгосрочные проекты, мы стремимся показать на личном примере, что будущее страны нельзя построить за 2–3 года. Это кропотливая работа, которая требует вовлеченности на протяжении десятилетий.

Масштабность и знаковый характер проектов. В проект «Возрождение Татева» в общей сложности будет инвестировано около $80 млн – инициаторами проекта, правительством Армении, частными лицами из разных стран мира. Это очень серьезная сумма. Однако масштабность измеряется не только объемом вложенных средств, но и качественными изменениями уровня жизни в регионе. Если говорить о Татеве, то с октября 2010 года канатной дорогой, ведущей к монастырю, воспользовались более 140 тысяч человек, и это очень серьезная цифра. Развитие туризма влечет за собой развитие инфраструктуры, у местного населения появляются новые источники заработка, создаются новые рабочие места и т. д. В случае с Дилижанской международной школой объем инвестиций в строительство кампуса, инфраструктуру и оборудование составляет $150 млн. В дальнейшем будут привлекаться серьезные средства, которые позволят выделять стипендии и гранты, дающие возможность оплачивать обучение 70% учеников. Подобные проекты важны не только на местном уровне, но и на международном – они привлекают внимание к Армении: например, канатная дорога «Крылья Татева» зарегистрирована в книге рекордов Гиннеса как самая длинная в мире, а в Дилижанской международной школе будут учиться дети как минимум из 60 стран.Читать дальше )
tamsyam: (Default)

С 1845 года президентские выборы всегда проводятся в первый вторник после первого понедельника ноября каждого высокосного года, в этом году это сегодня, 6 ноября.

Сами выборы являются косвенными (двухступенчатыми): в День выборов избиратели голосуют не за президента, а за членов Коллегии выборщиков (electoral votes). Каждый штат правомочен избрать столько выборщиков, сколько сенаторов и представителей он посылает в Конгресс (всего в Сенате - 100 человек, в Палате представителей - 435). Трех выборщиков избирает федеральный округ Колумбия, не представленный в Конгрессе.
Таким образом, в настоящее время в Коллегию выборщиков входят 538 человек. Каждая партия в каждом штате выдвигает единый список выборщиков. Голосование проводится за список в целом. Если партия набирает относительное большинство голосов избирателей в рамках одного штата, в Коллегию выборщиков избирается весь ее список, то есть победившая в штате партия получает все голоса выборщиков от данного штата. Члены Коллегии выборщиков не являются членами Конгресса США и государственными служащими.

В первый понедельник после второй среды декабря выборщики собираются в столицах штатов и голосуют за кандидатов в президенты и вице-президенты (голосование раздельное). По традиции, а в некоторых штатах и по закону, выборщики голосуют за кандидата своей партии. Голосование выборщиков представляет собой формальность, хотя результаты могут не совпадать с мнением избирателей. Так, в 1824, 1876, 1888 годах кандидаты, получившие большинство голосов избирателей, потерпели поражение при голосовании в Коллегии выборщиков.
Такая же ситуация возникла в 2000 году, когда кандидат от Дем.партии США Альберт Гор проиграл республиканцу Джорджу Бушу - в итоге у Гора было большинство голосов граждан по стране, но поштатовое голосование "голосами выдвинутых выборщиков" определило победу Буша.

Такой принцип голосования может снова оказаться драматическим и в нынешнем году, поскольку из-за недавнего урагана Сэнди на очень плотно заселенном северо-восточном побережье многие жители пострадавших штатов не смогут участвовать в голосовании. И хотя благодаря тем немногим, кто сможет таки проголосовать выигравший кандидат получит все полагающиеся этим штатам голоса Коллегии выборщиков (а они однозначно уйдут в копилку демократов, т.к. это все традиционно дем. настроенные штаты, но при этом кандидат от дем.партии Обама может не досчитаться до несколько миллионов голосов избирателей.

Более подробно про сей странный для остального демократического мира способ выборов своего президента я еще писала на прошлых выборах, если кому интересно.

Добавлю здесь только, что то финансовая сторона этого дела стала еще безобразней: на этот раз прямые расходы в процессе гонок превысили 2 миллиарда и огромная часть этих денег была собрана и израсходована независимо от официальных компаний кандидатов благодаря решению Верховного Суда, что "корпорации - тоже люди", со всеми исходящими из этого итогами (например, что они могут иметь интересы и право их озвучивать и защищать на выборах, как и любой гражданин). Но об этой стороне дела можно долго еще, увы...

P.S. Надо бы, наверно, еще упомянуть что такая система была разработана из-за федерального устройства страны, чтобы защитить интересы некрупных и малонаселенных штатов. Но в итоге имеют то что имеют, и все большее количество людей считают систему дисфункциональной, архаичной и по большому счету несправедливой, ибо основной принцип демократии, как мы знаем, это: "один человек - один голос".
tamsyam: (Default)
Не поленитесь и сравните вот эту лажу на русском с "сенсационным" заголовком, висящую на основной странице и якобы лишь напрямую "пересказывающую" англоязычный источник и непосредственно текст "пересказываемого" источника, где в принципе ничего секретного или нового - всё это вполне известно и активно и открыто обсуждается.
Ньюансы, сэр, ньюнасы и акценты - всего делов-то, зато однодневный "топ" обеспечен! Тьфу!
tamsyam: (Default)
Израиль планирует использовать Азербайджан в качестве основной постоянной базы во время боевых действий против Ирана, над реализацией сих планов обе стороны уже активно начали работать.
Вот так Армения и окажется по факту в самом что и есть
центре нового глобального конфликта. Причём решение (на какой именно стороне и на сколько) реально будет в большой доле навязано со стороны, а не осознанно принято и рассчитано в собственных коридорах власти. Чего и стоило ожидать, наверно....
Вот эта материализация сего пассивного "де-факто" вместо про-активного и долгосрочного стратегического позицирования виза-ви своей релевантности - весьма депрессивный момент нашей внешней политики.
Интересно, насколько кому-то из "сильных мира сего" участников
будут интересны возобновившиеся под шумок "местные" азеро-армянские разборки, когда этот "шумок" - громкая канонада крупнейших тяжеловесов...

ППКС

Sep. 3rd, 2012 02:43 pm
tamsyam: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] karen_aghekian at Извлечь пользу
Мне кажется полезно было бы делать акцент не столько на азербайджанских властях, сколько на обществе, на народе. Для них Сафаров герой. Замечательно... Это позволяет закрыть на обозримое будущее тему "примирения народов". Что из этой темы могло выйти в сухом остатке? Ничего кроме протаскивания азерских "беженцев" в Арцах и старта неизбежной цепочки событий, которые приведут к самому худшему результату. Тему надо просто закрыть.
Надо закрыть и тему международных гарантий, отвода армянских сил хотя бы на километр от теперешней границы ради размещения миротворцев. Можно с полным правом адресовать всем "гарантам" и "миротворцам" очень четкую отповедь. "Вы смогли предотвратить выдачу Сафарова? Не знали? Хорошо. Вы можете сейчас добиться торжества справедливости для убийцы? Не можете? Отлично. Почему мы должны верить, что вы в какой-то степени сможете защитить карабахских армян? Если их вырежут, Белый дом опять выразит озабоченность, а в России будут поглощены выходными днями или праздниками. Никогда никто не предпримет решительные шаги в пользу армян. Соответственно тема уступок под слова или бумажки должна быть закрыта. Хотите гарантировать нынешний статус-кво - пожалуйста. Не хотите - не надо.
Причем не власти должны об этом говорить на переговорах. Вначале общество должно собрать весомое количество подписей под какой-то декларацией, которая не позволит игнорировать его явно выраженную волю. Если общество сейчас этого не сделает - оно не будет иметь морального права потом предъявлять претензии властям.
Сейчас нельзя заболтать тему и дать ей постепенно сойти на нет. Должен материализоваться результат - в виде ясно декларированной общей воли.
tamsyam: (Default)
Приехал иностранец в колхоз.
Спрашивает у местных жителей:
- Как у вас с помидорами?
- Плохо с помидорами. Они у нас не растут.
- А как у вас с огурцами?
- С огурцами еще хуже. Они вообще не растут.
- Может, вы неправильно сажаете?
- О, если сажать, тогда, конечно, будут расти!
tamsyam: (Default)
К поставкам оружия сирийской опозиции Турцией (открыто признающейся) и Катаром (скорей всего) присоединились ещё какие-то арабские страны (точный список которых уточняется на этот момент по гос.деповским каналам).

Соответственно, события в Сирии всё явнее вырисовываются как сунни-шиитское противостояние. Если сирийские сунни смогут сбросить шиитское правящее меньшинство, то это в первую очередь отразится на Иране, с всё более сужающейся сферой влияния. Что всегда и являлось главной целью нервозных шейхов пост-Садамовского периода.

Говорила неоднократно и сейчас продолжаю утверждать: нынешние анти-иранские телодвижения, даже если не иницированы (тут за Израилем никому не угнаться), но зато умело подогреваются крайне заинтересованными в сей авантюре Саудовцами & Ко, а не злобными америкосами и Западом, у которых голова из-за других проблем ныне болит.

Ещё немного - и гляди арабы полуострова с иудеями "Бхай, бхай!" заскандируют омаж старым, добрым советско-индийским братаниям. Какой бы удивительной такая ментальная картинка не показалась на первый, неискушённый взгляд.

Позабавило, как на недавнем Пентагонском брифинге тамошний чинуша сказал раздражённо какому-то журналюге: "Ну что вы заладили "Помогите оппозиции, помогите оппозиции!"?! Вы знаете хоть - кто они, эта оппозиция? Вот-вот! И мы не знаем! Давайте хоть сначала узнаем кто "оппозиция"-то и что они вообще хотят и добиваются. Узнаете -  расскажите и нам. Нам всем тут интересно узнать!".
tamsyam: (Default)
tamsyam: (Default)
Сначала весьма подходящая притча ИМХО:

Великий японский воин по имени Нобунага решил атаковать противника, хотя врагов было в десять раз больше. Он знал, что победит, но его солдаты сомневались.

По дороге он остановился у святыни и сказал своим людям:
— После того, как я навещу святыню, я брошу монетку. Если выпадет орёл - мы победим, если решка - проиграем. Судьба держит нас в руках.

Нобунага вошёл в святыню и молча помолился. Выйдя, он бросил монетку. Выпал орёл. Его солдаты так рвались в бой, что легко выиграли битву.

— Никто не может изменить судьбу, - сказал ему слуга после битвы.
— Конечно нет, - ответил Нобунага, показывая ему монетку, у которой с обеих сторон был орёл.


Теперь вопрос к залу, если позволите:

Что олигархи, эстеблишмент политики и еже с ними в России хотят по жизни - это более-менее мне понятно и всем известно, двадцать лет вот уже, с вариациями, но тем не менее.

А вот что люди обычные, инженеры там, ветеринары, грузчики и продавцы в ларьках хотят?
Те самые человеки из массы, которые ходили и голосовали и пойдут на улицу или не пойдут, это уже не важно - что они хотят, в принципе, в идеале, вот какую самую оптимальную возможную картину развития ситуации и реальной раскладки в недалёком будущем они в голове имеют - это кто-то, а вернее (что важнее) ОНИ САМИ-то знают?
Какую национальную политику их лидерам проводить и какие качества в этих лидерах им важны, кто конкретно депутатом от их округа должен быть и какие законы тот должен изменить и за какие голосовать?...

Что-то по этому поводу кому-то известно и понятно здесь?
Просветите меня, пожалуйста, поскольку правила рационала, прогрессирующих схем и прочего никак в этом мире оглушающего белого шума мною не обнаруживаются. Во всяком случае, отсюда, издалека...
tamsyam: (Default)
Сначала весьма подходящая притча ИМХО:

Великий японский воин по имени Нобунага решил атаковать противника, хотя врагов было в десять раз больше. Он знал, что победит, но его солдаты сомневались.

По дороге он остановился у святыни и сказал своим людям:
— После того, как я навещу святыню, я брошу монетку. Если выпадет орёл - мы победим, если решка - проиграем. Судьба держит нас в руках.

Нобунага вошёл в святыню и молча помолился. Выйдя, он бросил монетку. Выпал орёл. Его солдаты так рвались в бой, что легко выиграли битву.

— Никто не может изменить судьбу, - сказал ему слуга после битвы.
— Конечно нет, - ответил Нобунага, показывая ему монетку, у которой с обеих сторон был орёл.


Теперь вопрос к залу, если позволите:

Что олигархи, эстеблишмент политики и еже с ними в России хотят по жизни - это более-менее мне понятно и всем известно, двадцать лет вот уже, с вариациями, но тем не менее.

А вот что люди обычные, инженеры там, ветеринары, грузчики и продавцы в ларьках хотят?
Те самые человеки из массы, которые ходили и голосовали и пойдут на улицу или не пойдут, это уже не важно - что они хотят, в принципе, в идеале, вот какую самую оптимальную возможную картину развития ситуации и реальной раскладки в недалёком будущем они в голове имеют - это кто-то, а вернее (что важнее) ОНИ САМИ-то знают?
Какую национальную политику их лидерам проводить и какие качества в этих лидерах им важны, кто конкретно депутатом от их округа должен быть и какие законы тот должен изменить и за какие голосовать?...

Что-то по этому поводу кому-то известно и понятно здесь?
Просветите меня, пожалуйста, поскольку правила рационала, прогрессирующих схем и прочего никак в этом мире оглушающего белого шума мною не обнаруживаются. Во всяком случае, отсюда, издалека...
tamsyam: (Default)
Левые СМИ и подвизавшиеся круги в последние дни дали новое название движению "Захвати Уолл-стрит" (где агрессивный и отталкивающий глагол для осторожного, законопослушного обывателя).
Теперь это
движенение "99 процентов" (объеденяющее и аполитичное понятие, куда всё широкое население автоматом, без особого колебания себя причисляет).

Для справки:
Средний доход 99% населения США - $54.792, средний доход остального 1% - $1.530.773
Первым на митинге предложил использовать слоган "Мы - 99%!" один из ранних активистов Давид Граебер.
tamsyam: (Default)
Левые СМИ и подвизавшиеся круги в последние дни дали новое название движению "Захвати Уолл-стрит" (где агрессивный и отталкивающий глагол для осторожного, законопослушного обывателя).
Теперь это
движенение "99 процентов" (объеденяющее и аполитичное понятие, куда всё широкое население автоматом, без особого колебания себя причисляет).

Для справки:
Средний доход 99% населения США - $54.792, средний доход остального 1% - $1.530.773
Первым на митинге предложил использовать слоган "Мы - 99%!" один из ранних активистов Давид Граебер.
tamsyam: (Default)
Настоятельно рекомендую следующие три книги:

"The Oil Kings" by Andrew Scott Cooper

"Boomerang: Travels in the New Third World"   by Michael Lewis

"Top Secret America: The Rise of the New American Security State"  by Dana Priest, William Arkin

Погуглите где проще будет каждому их купить, но они все есть на Амазоне, например.
Маловероятно, но возможно, что какие-то уже переведены на русский, пардон, но это уже не знаю...

Описывать каждую здесь не буду, основные темы понятны и по комментам там, но за одно точно ручаюсь - не пожалеете!

tamsyam: (Default)
Настоятельно рекомендую следующие три книги:

"The Oil Kings" by Andrew Scott Cooper

"Boomerang: Travels in the New Third World"   by Michael Lewis

"Top Secret America: The Rise of the New American Security State"  by Dana Priest, William Arkin

Погуглите где проще будет каждому их купить, но они все есть на Амазоне, например.
Маловероятно, но возможно, что какие-то уже переведены на русский, пардон, но это уже не знаю...

Описывать каждую здесь не буду, основные темы понятны и по комментам там, но за одно точно ручаюсь - не пожалеете!

August 2013

S M T W T F S
    123
45678910
111213 14151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 02:45 am
Powered by Dreamwidth Studios